קבוצת הזהב פרי בע"מ נ' בוזגלו גבי

החלטה

חבל על כי בית המשפט נאלץ לשמוע טיעונים ארוכים בנושא אשר ראוי היה כי הצדדים יגיעו בו להסכמה, גם ב"כ הצדדים עצמם לא מצליחים לתאם מועד לבדיקת הנכס על ידי מומחה מטעם התובעת ולו היו משוחחים הצדדים טלפונית זה עם זה, יש להניח כי הבעייה היתה נפתרת.

לא מצאתי מקום כטענת ב"כ הנתבע, לחייב בהוצאות או להורות על מחיקת התביעה.

לא ניתן לומר כי המחדל של אחד הצדדים הוא זה שהביא לאשם היחיד בעיכוב.

מכל מקום, ישיבת היום נמצאה עקרה לאחר שלא הוגשו תצהירי עדות הראשית מטעם הצדדים, אני קובעת את התיק לישיבת קדם משפט נוספת ליום 6/9/10 בשעה 12:30.

הנתבע יעביר לב"כ התובעת את מספר הטלפון שלו, על מנת שזה יועבר למומחה מטעם התובעת אשר יתאם עם הנתבע מועד לביקור בנכס, שמעתי מפי הנתבע עצמו כי הוא יהיה מוכן לתאם כל מועד לביקור בכל שעה סבירה. במועד הביקור יהיה רשאי להיות נוכח גם נציג התובעת פרט למומחה.

חוו"ד מטעם התובע תוגש בתוך 30 יום מהיום, ובתוך מועד זה יהא רשאי התובע להשלים את כל תצהירי העדות הראשית מטעמו, ככל שהוא מבקש להגיש תצהירים נוספים בעקבות הבדיקה.

תצהירי הנתבע יוגשו בתוך 45 יום לאחר מכן.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת

הוקלד על ידי: מזל בן-סימון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: